e-conomic vs Uniconta: Når økonomisystemet begynder at begrænse virksomheden
Mange virksomheder starter i e-conomic, fordi det er enkelt, kendt og hurtigt at komme i gang med. Men efterhånden som virksomheden vokser, kan behovet ændre sig markant.
Flere brugere, flere integrationer, lager, projektstyring, rapportering og mere komplekse arbejdsgange kan gøre den samlede løsning dyrere og sværere at skalere.
Hos Sharkware hjælper vi virksomheder med at vurdere, om Uniconta er et stærkere og mere fremtidssikkert alternativ til e-conomic — og vi hjælper med migrering, opsætning, integrationer, data og teknisk tilpasning.
Hvorfor overveje Uniconta som alternativ til e-conomic?
e-conomic er et populært regnskabsprogram i Danmark, og for mange virksomheder fungerer det fint til bogføring, fakturering og klassisk regnskab. Men når virksomheden får behov for mere end standardøkonomi, begynder mange at sammenligne e-conomic vs Uniconta.
Det kan være behov for lagerstyring, projektstyring, flere brugere, bedre rapportering, mere automatisering eller integration til andre systemer.
Her kan Uniconta være et stærkere alternativ. Ikke fordi alle virksomheder skal skifte, men fordi Uniconta ofte passer bedre til virksomheder, der ønsker en mere samlet, fleksibel og skalerbar ERP-løsning.
Hos Sharkware ser vi ikke kun på systemnavnet. Vi ser på hele jeres arbejdsgang, jeres data, jeres integrationer og jeres fremtidige behov, så I kan vælge den løsning, der giver mest værdi.
Når e-conomic bliver dyrere end forventet
Prisen på e-conomic kan hurtigt blive en vigtig faktor, når virksomheden vokser. Det handler ikke kun om selve abonnementet, men også om ekstra brugere, funktioner, tilvalg, integrationer og den tid, der bruges på manuelle arbejdsgange omkring systemet.
e-conomic viser selv pakker med priser fra 249 kr. pr. måned, og den endelige pris afhænger af pakke, funktioner og behov. Derfor bør virksomheder ikke kun se på startprisen, men på den samlede omkostning ved løsningen.
Uniconta kan i mange tilfælde være en mere fleksibel løsning, fordi den kan sammensættes efter virksomhedens størrelse og arbejdsgange. Uniconta fremhæver selv, at løsningen kan sammensættes, så den matcher virksomhedens behov.
For nogle virksomheder betyder det, at Uniconta kan give bedre samlet værdi end e-conomic — især hvis I i dag betaler for flere tilkøb, eksterne systemer eller bruger meget tid på manuelle processer.
Typiske tegn på, at I er ved at vokse fra e-conomic
Den samlede pris vokser
Når flere brugere, funktioner, integrationer og tilkøb bliver nødvendige, kan e-conomic ende med at blive dyrere end forventet.
I bruger for mange systemer ved siden af
Hvis lager, projektstyring, rapportering eller specialprocesser ligger i separate systemer, bliver hverdagen mere kompleks og sværere at styre.
Manuelle processer fylder for meget
Eksport, import, regneark og gentagne manuelle opgaver er ofte tegn på, at økonomisystemet ikke længere understøtter virksomheden effektivt nok.
I mangler samlet overblik
Når økonomi, drift, lager og projekter ikke hænger ordentligt sammen, bliver rapportering og beslutninger langsommere og mindre præcise.
e-conomic vs Uniconta: Hvad bør I vælge?
Valget mellem e-conomic og Uniconta afhænger af, hvor virksomheden er i dag — og hvor den er på vej hen.
Hvis behovet primært er bogføring, fakturering og klassisk regnskab, kan e-conomic være tilstrækkeligt. Men hvis virksomheden har brug for mere ERP-funktionalitet, bedre sammenhæng mellem processer, mere fleksibel rapportering og stærkere integrationer, er Uniconta ofte værd at undersøge.
Hos Sharkware hjælper vi med at vurdere, om I bør blive i e-conomic, optimere jeres nuværende setup eller skifte til Uniconta. Vores fokus er ikke bare at flytte jer til et nyt system — men at skabe en løsning, der passer bedre til jeres forretning.
Sharkware gør skiftet fra e-conomic til Uniconta overskueligt
Et skifte fra e-conomic til Uniconta skal ikke bare være en teknisk flytning af data. Det skal være en mulighed for at forbedre måden virksomheden arbejder på.
Sharkware hjælper med at analysere jeres nuværende e-conomic-setup, finde de arbejdsgange der kan optimeres, og designe en Uniconta-løsning, der passer til jeres behov.
Vi hjælper med data, opsætning, integrationer, automatisering, rapportering og specialtilpasninger, så I får en løsning, der ikke bare erstatter e-conomic — men skaber et stærkere fundament for drift, overblik og vækst.
Er Uniconta et godt alternativ til e-conomic?
Ja, Uniconta kan være et godt alternativ til e-conomic for virksomheder, der har brug for mere end klassisk bogføring og fakturering. Hvis I har behov for lagerstyring, projektstyring, rapportering, integrationer eller mere fleksible arbejdsgange, kan Uniconta være en stærkere løsning.
Uniconta kan være billigere eller give bedre samlet værdi afhængigt af jeres behov. Det handler ikke kun om licensprisen, men også om brugere, tilvalg, integrationer, eksterne systemer og tid brugt på manuelle processer. Sharkware hjælper med at vurdere den reelle forskel for jeres virksomhed.
Ja. Sharkware kan hjælpe med analyse, datamigrering, opsætning, integrationer og videreudvikling. Vi sikrer, at skiftet bliver planlagt ordentligt, og at den nye løsning passer til jeres arbejdsgange.
e-conomic er især stærkt som online regnskabsprogram, mens Uniconta i højere grad fungerer som en ERP-løsning med flere muligheder for økonomi, lager, projekt, rapportering og integrationer. Det rigtige valg afhænger af virksomhedens behov og kompleksitet.
Ja. Uniconta kan integreres med andre systemer, så data kan flyde bedre mellem økonomi, drift, web, rapportering og interne arbejdsgange. Sharkware hjælper med at designe og udvikle de integrationer, der passer til jeres setup.
Sharkware kombinerer teknisk erfaring med integrationer, udvikling og dataforståelse. Vi hjælper ikke kun med systemvalg, men med at bygge en løsning, der fungerer i praksis og skaber værdi i hverdagen.